Por Montserrat Martins no site Sul21.
Mito maior da história política nacional, Getúlio Vargas é alvo de
estudos e biografias, duas delas nas livrarias atualmente, sendo uma de
um brazilianist, Richard Bourne, professor da Universidade de Londres,
que também escreveu uma biografia de Lula. Evidentemente, é mais fácil
estudar o personagem da história que o do presente, mesmo sendo possível
estabelecer paralelos entre ambos – por alguns traços comuns que
merecem ser comentados.
São representantes de projetos políticos que preconizam um papel
ativo do Estado na economia e tem uma visão dos interesses nacionais
diante da economia global. Edição de aniversário da revista Época, esse
ano, relembrou o primeiro número da revista Globo e nela constava uma
matéria contrária à criação da Petrobrás – como um erro que Vargas
estaria cometendo, ao entrar em áreas que deveriam ser deixadas à
iniciativa privada. Pois bem, a Globo estava errada e Getúlio certo, a
Petrobrás é fundamental para a economia brasileira.
A intuição profunda sobre o povo e a visão estratégica da política
parecem ser inegáveis em ambos. Eu, por exemplo, duvidei de Lula quando
ele “inventou” Haddad para prefeito de SP, passando por cima de
pré-convenções, fazendo outros postulantes abrirem mão, em nome de um
ex-ministro que sequer conseguira sucesso na realização do Enem. Na
época, escrevi que Lula estava sofrendo de “Complexo de Midas”; deixei
registrado, porém, que “a tese de que estamos diante de um ‘complexo’
psicológico só se confirma, aliás, caso Haddad não emplaque, porque sua
eleição significaria que o pretenso poder de Lula, de tornar ouro tudo
que toca, não é ilusório, mas real”. Pois bem, é real: ele consegue
coisas antes inimagináveis, que os seres comuns (como eu) duvidam. Leia o texto na íntegra AQUI.
Um comentário:
Interessante esse texto.Destaca duas figuras emblemáticas do campo da esquerda, que assumiram o posto de comando maior desse pais; podemos incluir também aí o velho Briza(Leonel brizola), que infelizmente não chegou a presidencia. Sou um defensor contumaz do papel de lula na história desse país, do seu governo, no aspecto social, na politica externa, etc, embora pacientemente divirja da sua insistência em ter mantido os fundamentos macroeconômicos que corroem a nação. Contudo,não obstante as diferenças ideológicas não apontadas no artigo, que aliás o PT não entende, Getulio está, do ponto de vista da formulação de um projeto de nação, da construção da infraestrutura desse pais, muito a frente de Lula e de resto de qualquer figura que defende ou defendeu uma via soberana e independente pra esse pais; ademais, Getulio é uma figura histórica de um dos periodos mais delicados do Brasil e por isso, acho até que intencionalmente, tem sua obra totalmente distorcida pelos nossos livros didáticos.
Postar um comentário