A presença da
governadora em Grossos na última sexta-feira(28/10) foi, depois das
convenções partidárias, o principal evento político do ano na
cidade. Infelizmente, não pude comparecer ao Centro Juvenil naquela
manhã, o que me faz refém dos relatos feitos pelos blogs locais.
Tal situação exige certa cautela para escrever sobre o assunto, visto que as fontes podem moldar ou omitir as informações conforme suas preferências políticas.
E isto, diga-se de passagem, é absolutamente válido, pois a parcialidade é inerente à condição humana, não havendo, portanto, nenhum problema em construir a sua pŕopria versão dos fatos.
Tal situação exige certa cautela para escrever sobre o assunto, visto que as fontes podem moldar ou omitir as informações conforme suas preferências políticas.
E isto, diga-se de passagem, é absolutamente válido, pois a parcialidade é inerente à condição humana, não havendo, portanto, nenhum problema em construir a sua pŕopria versão dos fatos.
Como já era esperado, os diários virtuais seguiram à risca essa premissa e descreveram o mesmo acontecimento com enfoques diversos.
Um exemplo está na forma como foi abordada a responsabilidade pela falta d'água nas cumunidades rurais. Enquanto um isentava Rosalba de culpa e destacava a não aplicação pela Prefeitura de verbas federais para resolver essa questão, o outro minimizava a crítica feita ao prefeito, reforçando o argumento das licitações problemáticas.
Apesar de gerar muita
confusão, essas disparidades na cobertura do evento são bem-vindas.
Sem elas, seria difícil chegar a uma compreensão mais apurada dos
fatos, porque com um único ponto de vista não se consegue montar o
quebra-cabeça da realidade.
2 comentários:
Nesse caso quem faltou ou acrescentou informação? Eu por ter colocado as licitações que foram comentadas,ou outros que não citaram?
Ronaldo, não tenho dúvidas de que sua cobertura foi a mais completa, reunindo muitos detalhes sobre a visita da governadora. Sendo assim, na sua postagem mais informações foram acrescidas, o que é positivo.
Ocorre, porém, que o meu comentário trata do juízo de valor lançado ainda que de forma sutil sobre os argumentos das partes. No tocante ao problema das licitações, o seu relato atenuou a crítica feita contra o prefeito. Ora, vc disse que Rosalba teve "bom senso" em não rebater a versão do prefeito porque se assim o fizesse ficaria entre a "cruz e a espada".Resumindo:foi dado crédito à resposta de Veronilde, mesmo sabendo que essa desculpa também é usada para outras obras que não saíram do papel.Coincidência, não?
Mas revelar a opinião mesmo nas entrelinhas não desmerece em nada o seu trabalho.Muito pelo contrário.
Ainda sobre o mesmo assunto, li no blog Grossos online que a Rosa também teria dito que não entendia o porquê da Prefeitura não ter convocado a 2ª colocada no processo licitatório ou ter feito uma nova seleção.Não me recordo desse registro na sua postagem.Logo, a supressão desse detalhe foi conveniente para não desconstruir a tese defendida pelo Matematica de aula.
Já com relação ao ponto de vista do outro blog, ficou claro a tentativa de isentar a governadora de qualquer culpa, quando isso não procede. Que tipo de governante é ela que não está atenta ao que acontece nos municípios? Ela alegou a troca de secretários para justificar o desconhecimento do problema da falta d'água.No entanto,os auxiliares foram substituídos 4 ou 5 dias antes da visita a Grossos enquanto a população da zona rural padecia sem água há 30 dias ou mais.E só pude confrontar essas informações graças à sua descrição dos acontecimentos. É por isso que o nome desta postagem é "Montando o quebra-cabeça", pois precisei juntar as partes das duas versões para entender melhor o que se passou.
E só lembrando:também faço escolhas o tempo todo, seleciona o assunto que quero comentar e sempre revelo o meu ponto de vista.A gente age assim até quando não fala sobre determinado assunto, pois até isso também é uma escolha.É óbvio, mas neste caso diria que o fato de sermos humanos explica muita coisa.
Postar um comentário